진동, 소음 계측기 전문 업체 싸이러스㈜입니다.
이번에는 m+p international영국 지사에서 근무를 하고 있는 Mr. George Brett이 Linkedin에 올린 “Knowledge that resonates: Choosing the correct Impact hammer tip hardness (공감되는 지식: 올바른 임팩트 해머 팁 경도 선택하기)“을 한글로 번역을 하였습니다.
위 그림을 클릭하시면 블로그 메인화면으로 이동합니다
이전 포스팅에서는 모달 테스트 계획 시 고려사항과 최상의 결과를 얻기 위한 사전 테스트(Pre-testing) 및 셋업 튜닝의 중요성에 대해 다루었습니다. 오늘은 그 계획의 일환으로 매우 중요한 요소인 올바른 해머 팁 경도 선택에 집중해 보겠습니다. 팁 선택이 잘못되면 측정 오차가 발생하고, 데이터 합성 시 높은 신뢰도로 모드를 판별하기가 어려워집니다.
모달 해머는 대개 키트 형태로 공급되며, 구조물에 따라 선택할 수 있도록 경도가 다른 여러 색상의 팁이 포함되어 있습니다. 팁이 단단할수록 더 높은 주파수의 응답을 가진(Excite)할 수 있습니다. 일반적인 원칙은 고주파수의 복잡한 모드들의 영향을 최소화하기 위해 관심 있는 모드 영역까지만 가진하는 것입니다. 따라서 무조건 가장 단단한 팁만 사용하지 말고, 관심 주파수 범위를 충분히 커버할 수 있는 범위 내에서 가장 부드러운 팁을 사용해야 합니다.
적절한 팁 범위를 결정하기 위해 확인해야 할 몇 가지 지표는 다음과 같습니다.
🔨 입력 PSD (Input PSD)
관심 범위 내에서 비교적 평탄해야 하며, FFT 리바운드(rebound) 현상이 없어야 합니다. 이상적으로는 최대 **20dB 이내의 롤오프(Roll-off)**를 유지하는 것이 좋습니다. (측정 상황에 따라 이 공차는 더 엄격해질 수도 있습니다.)
🔨 코히어런스 (Coherence)
입력 에너지가 응답에 얼마나 반영되었는지를 나타내는 지표입니다. 트레이스가 1.0에 가까운 깨끗한 상태여야 하며, 구조적 공진 지점에서만 좁게 떨어져야 합니다. 만약 코히어런스에 노이즈가 심하거나 공진 지점에서 너무 넓게 떨어진다면, 이는 부적절한 팁 경도 사용(또는 과도한 입력 힘 등)이 원인일 수 있습니다.
🔨 FRF (주파수 응답 함수)
코히어런스와 마찬가지로 FRF trace 역시 노이즈 없이 선명해야 합니다.
함께 첨부된 두 사진(글 원문 참고)은 이 내용을 잘 보여줍니다. 비록 이 특정 구조물의 경우 조금 더 단단한 팁을 쓰는 것이 유리했겠지만, 안타깝게도 제 해머 스페어 박스가 지금 어디 있는지 보이지 않네요 😖.
모달 테스트와 관련하여 더 자세한 지원이 필요하시면 언제든지 가까운 m+p 인터내셔널 담당자에게 연락해 주시기 바랍니다.
자세한 내용을 원하시면 sales@cylos.co.kr, 031-251-1905로 문의를 주시거나, 싸이러스 홈페이지를 참고하시기 바랍니다.
참고자료 (reference) :
1. 싸이러스 홈페이지 (www.cylos.co.kr)
2. mp 홈페이지 (www.mpihome.com)
3. Linkedin
4. 싸이러스 네이버 블로그 (https://blog.naver.com/cylos_co)
